国际米兰右后卫的辩论生活

　　网络论战看过不少，犀利严谨我觉得无比韩寒者。韩寒的拍砖文章，大都逻辑严密语言精妙而不乏奇趣，令观者喜悦信服。吵架是一种语言暴力，韩寒是使用这种语言暴力的佼佼者；然而根据我的观察他的吵架功夫还是多来自天赋，颇有神髓但还是欠缺规范。先简单说说我总结的吵架的几点要领，再分析下韩寒几场论战的得失。

　　吵架的艺术，首先是心态。要不急不躁不愤怒。吵架就是要讲道理，讲自己的理要心平气和，理直气壮地慢条斯理地把立场和根据说清楚，更重要的是无论如何只能笑不能怒。吵架不像打架，无论怎么被骂都不会少了二两肉去，又不痛又不痒，最大的威力就是让人发火、而生气伤身啊。谁发火，谁就吃亏了，谁就输了。两人对骂、一个笑一个怒，高下立判。这种做法不是阿Q，一定要笑。
　　心态放平之后要明确吵架的目的。是因为是吵架，必然带有超越讨论事实之上的攻击性，要有人身攻击，要把事情说清楚了还把对手也骂了。那么讲理和骂人各要占多大比例呢？各自要多少分量呢？这取决于当时的心情。一般吵架这事儿来得都很突然，高手要估摸下形势就得上阵，得把握好度量和分寸，想达到什么程度就怎么开口。
　　出手前要根据对手和自身的位置决定战略。要是站在一个根本就没有可取之处的位置上，建议不要开口，因为没有道理讲只能纯人身攻击，这是忌讳；要是站在公理的一方，也别来劲，这样还吵只显得你水平差。对手太强，不要开口，除非你想通过苦战锻炼自己；对手太差，也不要出手，这样会降低你的档次。当然大多数吵架双方立场都情有可原，而且一般双方的实力也都比较接近。
　　吵架第一不能生气，第二就是不要撒谎、至少不要被人发现你撒谎。无论如何错误的论据是无法支撑你的观点的，而事后的评判也会让你的谎言无所遁形。要说实话，否则会处于非常不利的境地。
　　攻击的时候要弄清目标和目标的要害，实现双重精确打击，绝对不要误伤。骂谁就是谁，比如你要骂几个武大的，就把他们的名字一个一个念出来骂，切不可图省事说一句“武大的都是傻逼”连累了无数无辜者；把目标找准了，误伤的话第一骂错了人理亏第二寡不敌众。
　　第二重精确打击是指对手有什么错你就骂什么错，就事论事谨守同一律不要眉毛胡子一把抓，要明确纠纷的重点和关键，先就事论事不要急着人身攻击，只要你能把主要矛盾说清楚，有的是时间给你鞭尸，切不可出手就是人身攻击，格调极低且无效果。厘清了主战场之后可以顺便地顾及次要问题、在对手其他的痛处一一轻戳，但绝不纠缠，不浪费时间不跑题。
　　就事论事精确打击，还要逻辑严密用词慎重。比如对手做了什么智障也做的事，你就骂他是智障：这是不对的，因为在逻辑上做了智障做的时就是智障这个推论是推不出来的。你说他“是不是有智障的嫌疑呢”就通顺准确了。而在吵架时，说对手“有傻逼的嫌疑”和直接骂他傻逼的效果没区别。要注意措辞，反正是要激怒对手，越准效果越好越让人无话可说。
　　攻击要准，力度轻重自便，但要清楚地描述出来让大家一下子都明白。也不要纠缠。

　　要进攻也要防守。防守是一门很难掌握的技术。人无完人，只要不是圣人谁都有缺点有小辫子，面对对手可能攻击的弱点，千万要勇敢，有错立刻就要承认要表示歉意！要是死撑着不认错，只会错上加错贻人口实，而无论是什么错误，只要你承认了就表示你不害怕在乎，就不再是弱点，反而是你步步进逼的完美步点。“是啊这个确实是我的不对我承认，可是又怎么样呢？”这样的话是承接并转折反攻的最轻松套路，认错一定要快要诚恳，绝对不忌讳。掌握好认错的技巧，再交锋就刀枪不入了。

　　一般吵架双方都各有道理，如果是对事实的认知有出入，那么一定有一方是错的；而若对价值的看法不一，双方就没法交流了。这时候是最难的一步，就是论证对手的价值的可鄙和自己想法做法的恰当。这是一个升华的部分，但仍然要谨守逻辑，不能盲目夸大；这也是进攻的实质最后一招，分寸把握到了立刻毙敌，后面想怎么鞭尸都随便。但建议诚恳地希望对手认错、悔改，“你虽然傻逼，但也不是你的错，你还是改了吧，要不我也无可奈何了”，效果最佳。

　　要是双方都是这样的高手，那观众就有眼福了。可要是双方都清楚对方的底线和实力和自己相仿，那往往就吵不起来：因为两种价值观实在无法交流。高手拍砖，一砖一个，绝无一个活口；高手过招，一拍两散，再无第二回合。

　　以下我找了几年前白桦韩寒论战的几篇文章作为例子，分析下双方的表现。韩寒是当场的赢家，但也犯了很多忌讳捅了不少娄子，赢在他没有遇到真正的高手。