为什么在我的电脑上 msnspace里的字都变成小六号字甚至七号字了？

这也太离谱了吧？n天了还没有恢复 搞得日志都没法写了

别人看都是正常的啊

难道真的是人品的问题？

一定是人品问题！我人品太好了好过头了

唉 没办法啊

一年又一年了

再回忆 从刚开始起

春天的一切就都是骗局

小时候每天一个人去幼儿园。走着走着就摔倒了。我就站起来哭一会，然后继续走路。

这个被很多人看见，都去和我妈妈说，你儿子真有意思。或者说，你也真忍心让那么小的孩子一个人走。

妈妈忍心，而且放心。爸爸妈妈各自小时候都是老大。爸爸有一个弟弟一个妹妹，妈妈有两个弟弟。于是我就有一个阿叔一个阿姑，两个舅舅。爸妈都有很小就独自或者带着弟妹徒步十几几十里地的光辉业绩，因此儿子自己去上幼儿园根本算不了什么。

于是在呼号奔走的孩子群里始终是我在颐指气使发号施令，和弟弟们一起玩的时候更是理所当然的大哥大。在外婆家的主要活动就是带着小我一岁的大表弟一起殴打小我四岁的小表弟——需要指出多年以来这种二打一实际上是平局；或者在奶奶家带着小我五岁的胖堂弟到处为非作歹。

按老家的风俗，亲戚家人之间的互相称呼都随在场最小的孩子，而我被所有人叫哥哥。“哥哥你带着三毛好好玩啊”、“哥哥你记着按时回来吃中饭啊”。

老大当习惯了，在学校也是一样。始终有几个喽罗跟在身边听使唤。现在看来这需要相当高的个人魅力，或者说那么大的孩子多半都很没脑子。做什么事情的时候老大振臂一呼身先士卒，大伙就玩命地跟上去干。

但我多么希望自己也有个老大，在一切时候都能说，有我在。

大学里有个像姐姐的老大。她很好可还是让我很失望。

真是牛逼啊，原来减肥可以这么快的。

年初四的时候在阿姑家发现体重直过152了。寒假饮食作息非常规律，家里的油水足又不运动，所以开学的时候净重是肯定有150了。

现在又恢复毛重138。

就跑步跑了一个星期，加上简单的节食不吃夜宵，效果就这么明显！

真是太神奇了。

 

三年前的春天把自己关在旧居的书房里，充满希望地夜夜嚎叫。

8岁的老音箱接着cd机，stop crying your heart out.

好了又是三月了。我最讨厌三月下雨，因为下雨的那天就看不到你。

有人说，马上我们就不用做操了！我听了就抑制不住心中的愤恨，为什么马上高三的就不用出早操？我特别想揍说话的人。

马上又到了。我舍不得换的手机号，不用了。不用手机了。

生日快乐吧。

这是我第一次看到联赛会夺冠，也是第一次看到联赛双杀。

克雷斯波太不走运了，3个必进球不说全部把握，进两个、哪怕只进一个也好啊

不过还是相当愉快。赛季第二大任务已经完成了，25分，双杀，实现对三年前的复仇

还要继续下去 这赛季不看球了

又无聊地去华语上看帖，没有任何收获。倒是看到几个人在讨论，2006华语辩坛之低迷是何原因，谁该承担责任。

我觉得，辩论没有什么低谷。热爱辩论热爱思考的人不会灭绝，所以思辨的辩论永远不会低迷。大家看到的只是形式上的辩论比赛的稀缺和水平下降，但那又何足道呢。你要是真的觉得自己够牛逼，可以辩出精彩的比赛，并且你也不会去自杀寻死，那么恭喜 辩论就以你为依托获得了生命的延长！你功德无量！

没什么低迷不低迷的说法，想看精彩的比赛，自己去搞。今年搞个牛逼的吧，武汉地区高校邀请赛？我们自己搞。纯正的辩论。那些劳民伤财的垃圾国辩全辩名校杯，还是少一点的比较好。

辩题，不是问题；赛制，拜托只要别让我唱歌跳舞就行。想救活辩论赛最重要的就是提高辩手质量，这是一切的一切。在这个制度与素质的选择上，我显然偏向于个人素质。

又到了又到了 米兰复仇或者国际双杀的时候

这个赛季已经这么完美了 再过了这一刀最后一场 我就等夺冠的历史时刻了

正常的是提前个6、7轮夺冠吧 甚至有可能提前8轮

罗马运气不错 拖到4月18号 国际米兰都已经夺冠了

btw，欧冠我支持罗马夺冠！同时预测埃因霍温搞定利物浦

可惜的是瓦伦西亚对切尔西的比赛 哪个队赢了我都会很不爽

哦 来吧来吧 轻松点 什么结果都不怕

我是这么地有耐心

上次夺冠的时候 老子还没上幼儿园呢 18年的等待啊

我已经习惯了清晨醒来看到你已经死去

不过还是要称赞下

架打得不丑 体现了团队的风貌

以后球还是要这么踢 架还是要这么打

嗯 就是这样

先放上广告一则，可爱的小熊哥哥的网店。研究了半天才弄明白网店是什么意思。

2日凌晨和周舟一起通宵地闲聊。看帖子。看书。

吾生也有涯、而知也无涯。回顾了下寒假干了什么。

寒假前布置辩论社的小孩子读书，我也数数自己寒假看了什么书。

首先是四书。大学中庸孟子论语。因为布置了小孩去看，自己也得复习下。把圣经章抄了15遍。

《正经》、《反经》和 《智囊》。安徽人民出版社的双色图文经典系列，纯白话，当故事看。译得很一般。

沃·丹皮尔《科学史》。这是我觉得看了最有收获的一本。另有论述。

陈建功《前科》。百看不厌的老北京。

克里斯·安德森《长尾理论》。广告宣传说它推翻了帕雷托法则。建议持此观点者去复习下微积分。翻翻高三的数学书就可以了。

高璨《阳光的脚步很轻》。大人们真是能折腾。

盗版的《于丹**心得（合集）》。18块钱。粗制滥造真伪并存。什么于丹啊什么易中天啊就是忽悠两个字。出版家老爸说，她一部书稿就卖100万啊什么世道。编辑表姐说，盗版出得真是快啊。我说，100万绝对值，学者明星化是学术普及的捷径！怎么说论语也不应该比周杰伦便宜啊。我去年那篇辩词写得真好。我的辩词不仅可读性强还特有思想性。

满妹《思念依然无尽》。勉强当胡耀邦传看吧。文笔比章诒和差得太远，也没什么思想性。但中国文革后到九十年代的历史在大多数同龄人脑中是一片空白，看看还是挺有意思。

严文井《唐小西在下一次开船港》。我家这本书已经52岁了，比老爸还大一岁。每页都独立存在了，还是耐心读完了。

此外还有足球周刊2本，体坛周报十余份。《男人装》二月号。

专业课书不计在内。非专业课本逻辑学教程。

这样看来寒假的二月过得相当空虚。

 

网络上到处看博客。罗永浩很让我惊喜了下，可是也只能看个十来篇。多了就重复了而且反胃了。在老罗的博客里知道郑渊洁现在这么流氓，叹息下。寒假前想把原版的魔戒看完，没有实现。

ps：11月19日的那篇文章更新了几百字，去看看吧。

年初六在大姑家吃晚饭，胖乎乎的厕所达不知怎么说起了冯至 我当然说到了蛇那首诗

我十岁多点的时候背的 以后在种种出版物上看到的 都是这个版本 应该一字不差

     蛇

我的寂寞是一条蛇，
静静地没有言语。
你万一梦到它时，
千万啊，不要悚惧!

它是我忠城的侣伴，
心里害着热烈的乡思；
它想那茂密的草原--
你头上的、浓郁的乌丝。

 

 

 

可是厕所达居然说我背错了 并且努力地念了几句 我说 你这乱背的都是什么啊

于是立刻百度 让我惊讶的是 绝大多数结果都是下面的版本 这让我很惊讶

我的寂寞是一条长蛇，
冰冷地没有言语

姑娘，
你万一梦到它时，
千万啊，莫要悚惧！
它是我忠诚的侣伴，
心里害着热烈的乡思：
它在想着那茂密的草原，

你头上的，
浓郁的乌丝。
它月光一般轻轻地，
从你那儿潜潜走过；
为我把你的梦境衔了来，
像一只绯红的花朵。

难道冯至是翻译的外文诗 昏 几乎想请教下朱爸爸 不过怕他发短信发得吐血 就没有打扰了

刚才百度 发现我一直喜欢的那个版本所占的比例变大了很多

不解 有没有研究这个的 给我解释下扫扫盲

第二篇这样名称的日志，上一篇只写了一句话。

这句话本身是个事实判断。

但是所有的辩题都是价值判断。很多人学辩论搞辩论时都在不断地说和听说，“我们这个辩题究竟是个价值判断、还是个事实判断呢？”这句话实际上是句屁话。要是事实判断，还需要辩论么。

当然不可否认还是有很多事实判断的辩题出现，比如，“金钱是不是万恶之源”。这个题目在01年决赛里出现了，双方提出了两种解释：正方说万恶之源就是很多恶的源，金钱引发了很多很多的恶——这个说得当然很对，完全正确；反方说万的意思就是全部啊，金钱怎么会是全部恶的源呢很多恶都和钱没关系啊——这个也是事实。于是一个辩题的双方都是真实的事实而且互不矛盾，辩论还怎么进行？武大和马来亚那一战的辩题是多么的傻逼，这是出题者的错误和责任。

类似的辩题还，“苦学成才/乐学成才”，苦是刻苦还是痛苦？乐是快乐热爱还是娱乐浅薄？这个题目就没法形成对立。

数学上我们需要证明的 都是公理定理之类；从来没有哪个学数学的要去证明一个定义。

作为基础的事实就像数学定理的证明中的定义一样 是不需要证明的

同样 一个事实判断是不需要辩论来讨论的

 

这段话还是没有把问题讲清楚 不过 想这么多就写这么多吧。

 

　　01年武大与马来亚的决赛算是华语辩论史上最经典的赛事了。这里分析下这场比赛。
　　电视台队比赛视频做了较大程度的删节。双方八段陈词都被剪掉了30秒40秒甚至1分钟，自由辩论双方各被删除了一分钟的时间。我对比了纪实的辩词和实况的视频，认为删除的部分基本双方均衡，没有影响到比赛胜负的走势。现在只按照视频的赛况来分析。
　　比赛最大的问题在于对辩题的理解，双方各自坚持的立场都是可以自圆其说的，但对这个辩题最起码的定义却没能达成统一。正方说万恶就是很多、钱是很多恶的源；反方说万是全部、钱当然不是全部恶的原因。这是个很简单的问题，小学生都知道，两方说得当然都对。这就是题目的问题了。这是个根本就不通的题目，责任该由出题的人负，水平实在太糟糕了。
　　这里不指责比赛以外的事情，让我就事论事分析比赛过程。因为马大取得了胜利，所以我从后向前反溯比赛、看看武大输在了哪里。最后一个陈词是周玄毅的总结。其实余磊在自由辩论里已经可以力挽狂澜了，但周玄毅的循规蹈矩无法获得胜利。胡渐彪的四辩词虽然出色但也不是无懈可击，表面上的层层剥茧其实还是个平行的驳辩；因为辩论场上没有哪方能掌握真理所以哪一方都没有绝对成立的逻辑。胡渐彪的结辩其实有致命伤。我的意思是不改变前面任何环节、继承蒋舸袁丁的立论，周玄毅应该还是有方法在最终的表演里把胡渐彪彻底击溃的。
　　回顾下胡渐彪以及马来亚大学在这场比赛里的立论如何逐步发展。他们的逻辑是这样的：万恶就是所有的恶，钱并没有导致所有的恶，比如强奸、暴力等犯罪的恶不是由钱导致的。这就是底线，在“万”等于“全部”的时候只要有一个反例存在就可以证明全部的这个范围不成立。三陈逐个的陈词开始有拔高地分析问题，逐步分析恶的产因在于人本身而非钱，到胡的最后收束完成论证，认为恶来自人的内心而非外界的诱惑、即使有钱涉及在内的恶也并不能归罪于钱——这个分析原因的拔高体现了马大的水平，也产生了致命的问题。这部分立论和93复旦的立论有相似之处。复旦的比赛以后再讨论。

　　周玄毅的四辩似乎就是背了个稿子，但反复地看、看到50遍之后，才发觉他不是在背稿：针锋相对和随机应变都很有所体现、可还是没能彻底放开手脚抛弃事先的准备。总的来看 周是个悲壮的英雄