MaPowerness's profile国际米兰右后卫的辩论生活BlogListsGuestbook Tools Help

Blog


    29 December

    这几天

    1、上月底写的那篇“迎接魔鬼赛程”很强大,12月23日以前7场比赛国际米兰取得全胜。联赛5战进12球丢1球、冠军杯1:0、意大利杯4:1。很好。
    2、今早又有一串乱梦。明明是冬天却做朦胧的春梦,出场人数极多涉及范围极广,除了很多不认识的人、有刘永虹,有我爸我妈还有外婆和舅舅们,有校团委的李刁老师,有严洁郑宇等住东六三楼的一群家伙,更值得一提的是还有一条金光灿然的巨龙。此龙在空中形象极其威武,为电光霹雳所缭绕,但近看脑袋很卡通。有话外音在滂沱的雨里念一首诗,梦中的我听呆了。但被小弟的电话闹醒之后只记得一个写在红纸上的“花”字。
    3、养一狗,非常可爱非常有女人缘。
    27 December

    辩论协会

      看到武大论坛上贺捷也去打起了辩协的主意。很好很有趣。
      武汉的高校多半都有自己的辩论协会,或者“演讲与辩论协会”。但是各校的体制状况都各自不同。
      据我了解的最好的是华科,辩论社和校队关系非常融洽、人员调度的效率非常高。华科辩论社独立承办的每年两度的大型赛事也运行得很完善。
      最麻烦的是中南财经政法。辩协和法学院两派此消彼长,交往的时候还要格外注意。我非常热切地建议他们能一统起来,可是中南学校专业院系的特殊状况决定了这个统一的可操作性太小。
      我们的结芦社我已经很满意了,但是还不够满意,就是找不到既痴迷于技术又擅长跑衙门的人才。这样下去会很危险。
      华科的辩论社成立于2003年,华师的结芦社成立于2004年,中南的法学院辩论队成立于2005年。
      这三个组织我打交道比较多。
      武大的辩协成立于1997年,创始人是余磊等人。这是赵林老师在一个讲座里提到的。而据贺捷所说,2003年辩协就和校队没有任何人员的重叠了。
      地质大学只有工程学院有常设辩论队,质量很一般。
      华中农业大学的校队似乎挂靠在文法学院下。大二的时候我到华科校赛当评委,同席的有华农辩协会长。令人惊讶的是他好像完全不懂辩论,他说懂辩论的都在文法学院的校队呢。
      中南民大的辩协2006年成立的,和校队的组织结构很不错。
      我就只知道这么多了。武汉理工、武科大的辩协都和结芦联系过,但我没有参与。
     
     
      搞社团,和搞辩论是截然不同的两码事。华师有个演讲协会,历史比较悠久了但和大多数社团一样是皮包社团。春天我寻思了下去给演讲协会的上了一次课,就顺利地忽悠了那些孩子,把演讲协会合并了。当然社联团委等等行政上的程序还是要走、不提。在两个社团里,这样的整改给大家的反应首先就是,整改后各个部门怎么设置?谁当社长谁当部长?演讲和辩论部的经费、活动安排、章程…都怎么办?
      其实这些都不成其为问题。社团虽然有行政建制,但制定制度的前提是大部分社员都有合格的素质、有建设的能力和热情。现在的校园环境里,很多制度都会成为桎梏,而社团发展的最大动力就是社团领袖、核心社员们的放手作为。不要以为召集了人手注册了资格明细了章程建立了制度就可以万事大吉了,有难度的是活动的开展和持续。我深深觉得在搞社团的时候守成比创业要更加艰难,而坚持无休止地扩张总会面临一个盛极而衰的尽头。但要做一个成功的社团,要求领袖和核心社员要注意以下几点:
    1、有责任感和主人翁意识,觉得自己即社团、社团即自己,社团的荣辱兴亡就是自己的成败;
    2、社团里自己的任务也要做,不是自己的任务也要努力去做。本来在社团里的事没什么该谁做不该谁做的说法,谁做得多做得好谁就受尊重。社团不是学生会,就算有分工也要极力避免推托任务踢皮球;
    3、要对社团从事的技术有痴心有追求,领袖和核心成员们的技术素养一定要高;
    4、要有胆量,敢想敢做
    总而言之大部分是态度问题。《给加西亚的信》是一本我很不喜欢的书,我觉得书里的全都是废话。但无奈的是在做社团之初,还是应该给每个社员都推荐下那个关于执行力的小故事。
    23 December

    看国辩感想几点

    在电视上把今年的比赛看了大半,还有几场比赛是首播重播都看了。感想如下
    1、打辩论真的要靠学历靠素质的。蒋昌建路一鸣都是三十上下的年纪,硕士三年级博士三年级,说话当然更有底气更有说服力。这符合我鼓吹的唯素质论,辩论水平的高低是直接和肚子里的墨水量成正比的、蒋路的学问阅历也都是实打实的。而03、05的大陆队伍就给人轻薄的感觉,反是今年的中南还要厚重些。学校的辩论水平应该是该校学生素质的综合体现。按这个逻辑大陆各校的辩论水平可以根据录取分数线的高低来做个最容易的排名了。北大清华最强,然后是中科大复旦西交武大之类。但为什么现在北大清华的辩论不是最强呢?那是因为人家不搞辩论赛,而一旦有意涉足必能在最短时间内称霸。
      就武汉这个小圈子来说,虽然是武大独霸,但新生素质最好的却不是武大。最强的是华科:一来华科学校实力排名入学门槛持续走高、生源素质极有保障,二来招生规模大、每年本科都招个八千一万。这样质量数量都有了保证,每年华科的新辩手都给人啊目不暇接美不胜收的惊喜…可是学校不闻不问不支持,于是华科“成人队”就总不能在重术的辩论赛上夺冠。武大辩论则是因为有狂热氛围的保障,辩论赛是第一运动,因此繁荣和霸权得以维持——但一年不如一年的惨状也是有目共睹。与此同时中南的崛起已经是计日程功,三个冠军带来全校辩论的狂潮,党委的红头文件给辩论队长比学生会主席还要高的行政等级,自然保证了最优秀最有表现欲的新生都来参与辩论运动——中南新生在这次三校会操里显现出的气派已经比去年有了天壤之别。我们惨淡经营的华师虽说也有进步,但面对武大的传统强势华科的先天优异中南的喷薄崛起,已经实在难有对抗的资本。
      我作为华师辩手一向引以为荣的,是自己对辩论的认知和努力。辩论不同于辩论赛,但不管是辩论赛还是辩论,都应该是大学校园的全民运动——虽说有理工科高校里并无辩论赛之风,那也是学科和学风之所致、无可指摘——如果在群众间没有基础和土壤,那取得的成绩再好也只是枉然。对知识对思辨的方法与精神的追寻以达到身心的完善才应是辩论的终极目标。但在现在一切都还处于初级阶段,镜头前的争辩暂时还是辩论的唯一舞台——可喜的是一切都在进步,大环境并没有缩水,我们看到的不再是冰山一角的几个峰尖、而是整个冰山浮出水面的端倪初现。

    2、辩论赛就算不能成为全民的战争,也应该拥有大量的战士。入学的时候封帅师兄说武大能拿出八到十六支相当于华师校队的队伍——现在恐怕不行了——不是因为武大的辩手少了而是因为华师的辩手多了。上个月和武汉理工大学备战名校杯打陪练的队伍充其量也就是华师校队十分之一,可还是能很轻松地战胜理工大的校队——真的不是我瞧不起邻居的辩论队,可就那样的队伍也敢走出湖北并且首战就是对澳门大学?也太滑稽了吧。然而更滑稽的是澳门大学居然输给了理工大,并且理由是上了新人想锻炼下……难道澳大除了那些内地去的研究生以外就没有能登台的好辩手了?上二队就是输给那么弱的对手的理由?就拿武大做比较,别说上二队、就是派二十队上台赢下理工大也是牛刀杀鸡了。
      澳门大学在国辩决赛里输给了中南,我还没亲眼看到比赛。倒是初赛对东吴大学的比赛我在cctv两个频道各看了一遍。东吴大学的教练是黄执中,相对于澳门大学的三个研究生东吴的所谓本科生也都是很老的辩手,经验能力上双方都没有差距。最后澳大凭大评审团的关键一票得以胜出,东吴憾负。在我看来应该是东吴大学胜出才是,而评委的点评道出了台湾队伍的败因。是韩鹏杰教授吧,他说本次大赛要求立论周密完善——这明摆着指责东吴大学一贯的台湾套路,立论就一点。但就这一点已经让正方澳门大学措手不及了。反方承认了正方阐述的金庸小说的种种好处,但指出正是因为金庸小说太好了所以才没有必要进入中学课本!对于反方的进攻澳门大学显然没有任何正面的反驳,只从始到终靠辩论技巧东拉西扯。即使是对台湾队伍剑走偏锋有歧视的大陆评委也对结果构成2:2的均势,是搞笑的大评审团的那票决定了澳门大学晋级。
      这也算我严肃认真地看完了澳门大学一线队的比赛。那么盖棺论定,澳门大学辩论队真的是一支彻头彻尾的烂队,辩手既没有数量也没有质量。

    18 December

    德比!

      对于一个国际米兰球迷来说,每赛季联赛双杀ac米兰甚至是比拿冠军更重要的事情;如果在德比里丢了脸冠军都会失去大半的含金量。我几乎愿意用这赛季的冠军去换两场大比分的血洗——当然冠军也不能给尤文。
      德比又要到了,开始激动开始蓄势。我实在找不到输的理由。
    (以下为20日更新)
      在两个米兰的球迷论坛里穿梭,实在太愉快了啊。ac米兰球迷的主要话题是卡卡、世界冠军、国际米兰多年前的倒数第一而不降级,而国米球迷汹涌讨论的都是,周末灌ac米兰几个?当然也有米兰球迷在德比讨论帖里憧憬着充满王者霸气的世界冠军凭借贵族的气质就把在欧洲丢人现眼的国际米兰斩落马下,还是时不时有诚实的米兰球迷不争气地跟帖袒露心迹:周末能打平就万事大吉!
      米兰球迷最骄傲的就是米兰的中场,而国际在费戈维埃拉斯坦科维奇甚至达科特吉梅内斯都同时伤停的时候屡屡有七个甚至更多的后卫出现在场上;锋线的比较意义不大,但是预测谁首发搭档伊布还是个有趣的工作。周中的杯赛克雷斯波首发进球说明曼奇尼在德比将要派出克鲁斯…或者是苏亚佐?两个人都有自己巨大的优势,尤其是针对米兰如此羸弱的后防
    17 December

    华师辩论:2008年我们靠什么对抗武大中南华科?

    中南拿了冠军回来,武汉辩论圈的局势更是波诡云谲

    春秋大梦

    三校会操之后写了日志无法发布!
    辩论?做你的春秋大梦去吧!
    10 December

    中南财经政法大学的冠军是货真价实的

    看到贺捷在华语上和傻逼掐起来了,异常搞笑
    我听了比赛的实况录音,觉得中南这个国辩冠军是货真价实的。
    时间不多简单列举理由
    第一中南有实力,还有风度。比赛打得极其沉稳谦让,甚至连专业优势都全然抛弃了和非法学的对手打法学辩题
    第二中南的对手极傻逼。不仅大陆的大环境在缩水,不再有蒋昌建郭宇宽,大陆以外的队伍更是一落千丈,胡黄以后再无一人;如果说大陆的队伍是辩论腔是背书,那港台新马澳的队伍就是一根筋地扯淡。更无稽。
    综上两点,我认为中南的冠军顺理成章无可非议。
    09 December

    把一个连楼灌水的帖子整理成文章:华师校辩论赛

    不过建议直接阅读此文 省时省力
     
     
     

    召唤帖:我所经历的校赛

    嗯,06年就不说了。大家来描述下04年或者更早的校赛吧
    我来描述下04年的
    那时我刚进大学啊
    对学生会什么的都没有兴趣,就是喜欢辩论
    不过那时候院队是高年级的来,居然没有选我!!
    这也就很容易理解数统学院04年第一轮的失败了
    那时的对手是计算机科学系
    他们是4个女生
    4个女生西装革履,得意洋洋
    那场比赛的辩题是,“青年人的群体意识更重要还是个人意识更重要”
    数统是反方,立场我都不记得了
    这时候回看,数统的辩手年龄上是占优势的,有1个02级2个03级呢
    计科当年应该是4个04级的呀
    数统的一辩是个很漂亮的学姐
    而且身材姣好 骨肉停匀
    我后来还觉得她很丰满
    再后来又觉得她偏肥胖
    不是我眼光有变化
    而是她发胖了
    发胖了就显然不如原先那么好看
    但是难能可贵的是,她会辩论
    而且是真的会辩论。即使以现在的眼光来评判
    她做的是一辩,反方一辩
    我当时就觉得她的一辩从归谬开始就很周全伶俐
    可惜后面的辩手和计科打成了一团
    我看得都很混乱
    最后数统输了,合理的结果
    但是要判计科输,也不是没有理由
    她们辩论起来很激动,经常犯规
    自由辩论到一半 她们就一个一个连续起立发言
    当时的主席很羞涩
    不知道这样的事情应该制止
    结果就是数统第一轮被淘汰
    数统学院观战的领导很生气!
    我们的院党委副书记刘老师也懂辩论的
    输了之后他哭笑不得
    觉得评委和主席都不够专业!怎么能这样嘛
    现在回想起来我也觉得很有趣哇
    时间就这么迅速地流走了
    05年没有校赛
    因为校赛是2年一度,这个时候却没有人争取
    其实这个时候数统学院终于到了实力的顶峰
    可能还是无法在整体上抗衡政法,但是在一线队的实力上来说
    赢政法已经不是个特别难的难题
    这个时候我美丽的学姐还没有毕业
    03级的余凌川新出现
    05级又有很多郁郁葱葱的小苗子
    还有无所不能的本座,那时候信心足啊
    当时政法学院刚刚送走了01级,05级还没有长起来,04级除了饶jj也看不到人
    不过经济学院当时还很有硬实力可塑
    要是05年秋天能有校赛,就精彩了
    当时城环05有了两颗小新星,周yq才大三,04级有黄zy
    那该是届多么美满的比赛
    但是05年就那么荒废过去了,06年春天,华师辩论开始青黄不接
    当然不是没有人才,但是避开隐痛,我们表现在外面的就是一个青黄不接
    06校赛又是一个一塌糊涂
    但是07年之后我们不仅没有断层,还有着齐整的阵容
    当然这些是后话不表
    我们继续说04年校赛
    04年我在观众席上目睹了数统输给计科
    心中愤愤,希望老天在下次校赛把计科分给我
    可是计科06年没有参赛!!
    因为经济学院办比赛办得太急了,没有准确消息就把他们排除在外了
    真是遗憾
    不过遗憾也是一种美,是不是
    好的数统我就说这么多
    再来回忆下当时别的比赛
    其实那届比赛我就看过2场
    另一场是决赛,物理vs经济
    后来经济夺冠了
    我来专门描述下这届比赛吧
    这届比赛是历史文化学院主办的
    同年的运动会也是历史文化学院主办的
    我进校之后看当年的校级三好学生,10个人里9个是01级的
    还有一个02级的是历史文化学院的贾学政
    当时大家就觉得历史文化学院果然很牛啊
    不过这和辩论没有关系
    那届校赛的上半区队伍比较弱
    虽然上半区的队伍里产生了很多后来的大牌辩手,但上半区就是很弱
    下半区则集中了政法、经济和文学
    政法学院的实力不用再说了,邓哲封帅都还在队,杨佳刚刚大二,还有很多很多好辩手
    文学院则有张君玮和徐芬
    经济学院进决赛之前先后力克文学院和政法
    就是说经济学院那个冠军是含金量十足的
    经济学院第一轮的对手是生科院
    可以想见那是一次血洗
    政法第一轮轮空。信管赢了信技,文学赢了化学
    化学学院很哀怨。徐芬姐姐是化学学院00级的本科生,化院本想请她回来主持大局
    结果文学院04级研究生徐芬亲自上阵把化院血洗了
    这半区是这个样子
    另外半区,数统如前所述输给了计科
    物理则第一轮赢了城环
    城环当时还是阵容很强的,只是据说有个辩手犯了致命的错误,导致物理绝境逢生
    管理学院阵容看起来也不错,但是第一轮输给了历史
    雷颖每次回忆都愤愤地觉得历史是凭借东道主之利
    剩下一场推也能推得出来,是社会学系赢了教科院
    这样这个半区的数统 教科 管理 城环,四小强全部落马!
    然后就是复赛
    复赛里历史赢了社会,物理干掉计科
    政法淘汰信管,经济力挫文学
    8进4的比赛我一场都没有看到
    半决赛物理遭遇历史,政法则对阵经济
    最后决赛,物理输给了经济
    看了决赛后某人写了一篇经典的评论
    里面提出了一个具有划时代意义的论断
    发在了博雅论坛社上春秋版上
    决赛之前,物理和经济在论坛上惊天动地地大pk
    当时盛况空前
    有人发了投票帖,经济和物理谁能赢。有四个选项
    第一个选项是,经济学院以压倒性优势夺冠
    第二个选项是,经济学院以明显优势胜出夺冠
    第三个选项是,经济学院以微弱优势胜出夺冠
    第四个选项是,我靠,见鬼了!
    这样的帖子显然指向性很明显,让人觉得经济学院很强势
    但问题是,这个帖子是个物理学院的人发的
    发帖子的人是物理学院决赛场上的3辩
    于是论坛上掀起来滔天口水
    决赛前后,无比热闹。
    经济学院有辩手出来应战,注册了马甲开骂
    物理学院的id更是多得目不暇接
    还有置身事外的莫非之类的人在助威
    还有不明就里的广大群众在起哄
    当时真是一个精彩热闹啊
    赛后的评论大战,煽情大战,更是把辩论热潮推向了高潮
    可惜这种种精彩,都已经随着博雅低能的站务傻·逼的可诅咒的杀千刀的改版,而再也无缘重看了
    召唤经历过04校赛的人来一同回忆

     

     

     

    以上每行一个帖子,在一个主题里一直连一直连——我很能灌水吧?

    04 December

    钱已要到 事已办妥

    —场地,你们要科学会堂还是要报告厅?
    —横幅我们有校办的师傅直接做好挂在主干道上,不用付钱
    —李校长会请到的
    —钱先预支给你们,一千一,完了再实报实销
     
    原来办活动是这么简单的事情?我发短信跟邓哲吹嘘了下,觉得要钱这种事还真的非我不可。
    但是,我走了,怎么办?